---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Francalancia Roberto y Otros c/ En-bna s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CAF 041226/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8272281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-francalancia-roberto-y-otros-c-en-bna-s-proceso-de-6d26bb01-9d9d-4a10-8406-45d720137759
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Francalancia Roberto y Otros c/ En-bna s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Francalancia, Roberto y otros c/ EN-BNA s/ proceso de conocimiento – Recurso de Queja Nº 1, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CAF 041226/2011/1/RH001, ID 8272281.

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos subyacentes en el texto del fallo. Se trata de un proceso de conocimiento contra el Banco de la Nación Argentina, en el que la demandada interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Denegado ese recurso, el Banco dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja, con pérdida del depósito judicial. La decisión favorece a la parte actora (al confirmar la denegación del recurso) y perjudica al Banco demandado recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sobre el fondo del asunto; es un rechazo procesal. Resulta desfavorable para el recurrente (BNA) en cuanto a la revisión, pero no es útil para comparar analogía fáctica ni para clasificarlo como favorable o desfavorable en cuanto al fondo: es NO RELACIONADO con la materia sustancial.

## Tags
previsional; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; Banco Nación; pérdida depósito.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Francalancia Roberto y Otros c/ En-bna s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 04/06/2026, CAF 041226/2011/1/RH001.