---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FRANCO, ANA DEL VALLE c/ RENAULT S.A.S. Y OTROS s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 04/04/2024
fuero: Laboral
numero: "CNT 024094/2010/1/RH001 Fallos: 347:291"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7948611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-franco-ana-del-valle-c-renault-s-a-s-y-otros-s-despido-a729f8d1-cd91-4a13-8f1e-42951915e3b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FRANCO, ANA DEL VALLE c/ RENAULT S.A.S. Y OTROS s/DESPIDO

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nro. expediente:** CNT 024094/2010/1/RH001 – Fallos: 347:291
- **Carátula:** “Franco, Ana del Valle c/ Renault S.A.S. y otros s/ despido”
- **Tribunal:** CSJN (revisa sentencia de Sala VIII, CNAT)
- **Fecha:** 04/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: LABORAL – Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7948611

## Tags para análisis posterior
`laboral` `despido` `reconocimiento sentencia extranjera` `cosa juzgada` `excepción de pago` `orden público` `ley 24.107` `SECLO` `favorable demandada` `queja procedente`

## Hechos y conflicto
Trabajadora con contrato ejecutado en Francia, España y Argentina. Inició demanda en Francia (07/04/2009) contra Renault SAS, obteniendo sentencia condenatoria firme. Luego inició proceso en Argentina (24/06/2010) contra Renault SAS y Renault Argentina SA. Demandadas opusieron excepción de cosa juzgada y de pago, invocando la sentencia francesa. Cámara rechazó ambas excepciones. Demandadas recurren vía queja a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde reconocer en Argentina la sentencia firme dictada en Francia, a la luz de los requisitos del art. 2 de la ley 24.107 (Convenio de Cooperación Judicial Argentina-Francia)?

## Decisión y resultado
**Procedente.** CSJN declara procedente la queja y el recurso extraordinario, **deja sin efecto** la sentencia de Cámara y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Costas por su orden. **Parte favorecida:** Renault SAS y Renault Argentina SA (demandadas).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada:** Se acreditó con certificado de no apelación apostillado; Cámara omitió valorar prueba dirimente.
2. **Pago efectivo:** El pago es acto autónomo e independiente de la sentencia de fondo; el cheque a nombre del abogado no viola orden público si la trabajadora lo percibió efectivamente.
3. **Litispendencia:** El SECLO no es autoridad judicial (art. 2, inc. 6, ley 24.107); el proceso judicial local se inició después del francés.
4. **Control de orden público:** No debe equipararse a una revisión ordinaria (Fallos: 342:1568 "S.F.A.").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandadas que invoquen cosa juzgada/pago por sentencia extranjera firme.
- **DESFAVORABLE** para actores que pretendan desconocer sentencia extranjera consentida y pagada efectivamente.
- **MIXTO** si se cuestiona solo la forma de pago o el alcance del SECLO como “proceso judicial”.

## Cita sugerida
CSJN, “Franco, Ana del Valle c/ Renault S.A.S. y otros s/ despido”, 04/04/2024, Fallos: 347:291, CNT 024094/2010/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FRANCO, ANA DEL VALLE c/ RENAULT S.A.S. Y OTROS s/DESPIDO, CSJN, 04/04/2024, CNT 024094/2010/1/RH001 Fallos: 347:291.