Recurso Queja Nº 1 - Fuentes Martinez Maria del Carmen c/ Pen y Otro s/Amparos y Sumarisimos
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
Fuentes Martínez, María del Carmen c/ PEN y otro s/ amparos y sumarísimos, CSJN, 06/08/2026, CSS 075256/2012/1/RH001, ID 8303071.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra el PEN y la ANSES en materia previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) dictó sentencia desfavorable a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario. Denegado el recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida. Resultado: se rechaza la presentación directa de la demandada (ANSES), quedando firme la sentencia de cámara.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustancial. El fallo es desfavorable para la parte que pretende revisar una decisión de cámara en sede extraordinaria, pues confirma la denegatoria del recurso. Para un caso futuro, es útil como señal de que la CSJN no interviene en cuestiones de hecho y derecho previsional salvo arbitrariedad o gravedad institucional. No favorece a la actora ni a la demandada en cuanto al fondo; solo define inadmisibilidad procesal. Clasificación: desfavorable para quien busca revisión extraordinaria; no relacionado con el mérito de la pretensión previsional.
Tags
previsional; amparo; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; ANSES; desestimación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Fuentes Martinez Maria del Carmen c/ Pen y Otro s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 06/08/2026, CSS 075256/2012/1/RH001.