---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fundacion Obolos c/ Republica Popular China s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 15/12/2022
fuero: Ambiental
numero: "FMZ 008704/2020/1/RH001 Fallos: 345:1411"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fundacion-obolos-c-republica-popular-china-s-danos-y-7433a48d-a035-4fda-aa05-7bd37afb411c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fundacion Obolos c/ Republica Popular China s/Daños y Perjuicios

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FMZ 008704/2020/1/RH001 (Fallos: 345:1411)
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - FUNDACION OBOLOS c/ REPUBLICA POPULAR CHINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 15/12/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Ambiental / Internacional Público / Civil / Salud
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809341

## Tags para análisis posterior
`materia: inmunidad jurisdiccional` `contingencia: pandemia COVID-19` `hechos clave: actos iure imperii, omisiones en territorio extranjero` `normas: ley 24.488 (arts. 1° y 2° inc. e)` `doctrina: actos soberanos no justiciables, inmunidad como principio` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: República Popular China` `parte perjudicada: Fundación Óbolos` `fuente: CSJN Fallos 345:1411`

## Hechos y conflicto
Fundación Óbolos demandó a China por daños y perjuicios sufridos por todos los habitantes de Argentina debido a la pandemia de COVID-19. Sostuvo que China, conociendo el potencial pandémico del coronavirus, omitió aplicar medidas preventivas y priorizó su economía, forzando al gobierno argentino a imponer cuarentenas. La actora calificó los hechos como cuasidelitos (actos lícitos dañosos) derivados de actividad turística y comercial internacional (iure gestionis) de empresas estatales chinas. China invocó inmunidad jurisdiccional como Estado extranjero.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia argentina conocer sobre reclamos por daños derivados de actos lícitos (omisiones) cometidos por un Estado extranjero dentro de su propio territorio, en el marco de la ley de inmunidad jurisdiccional (ley 24.488)?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia que declaró la incompetencia de la justicia federal argentina y ordenó el archivo. **Desestimó** la acción contra China por aplicación del principio de inmunidad de jurisdicción. **Parte favorecida**: República Popular China. **Parte perjudicada**: Fundación Óbolos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio general**: Los Estados extranjeros no están sometidos a jurisdicciones de otros estados (inmunidad restringida a actos iure imperii, art. 1° ley 24.488).  
2. **Excepción del art. 2° inc. e)**: Solo procede para delitos o cuasidelitos **cometidos en territorio nacional**, no en territorio extranjero.  
3. **Naturaleza del acto**: Las omisiones sanitarias de China durante la pandemia constituyen ejercicio de *imperium* (actos soberanos), no actividad comercial (*iure gestionis*).  
4. **Riesgo de conflicto internacional**: Juzgar actos de un Estado soberano por tribunales de otro pondría en peligro relaciones entre naciones (cita Fallos 339:316).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien demande a un Estado extranjero por daños originados en actos soberanos ocurridos fuera del territorio argentino. **FAVORABLE** para Estados extranjeros demandados que invoquen inmunidad respecto de actos iure imperii ocurridos en su propio territorio. **NO RELACIONADO** si el reclamo se basa en actos iure gestionis o daños ocurridos íntegramente en Argentina.

## Cita sugerida
CSJN, *Fundación Óbolos c/ República Popular China s/ daños y perjuicios*, 15/12/2022, Fallos: 345:1411, FMZ 008704/2020/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fundacion Obolos c/ Republica Popular China s/Daños y Perjuicios, CSJN, 15/12/2022, FMZ 008704/2020/1/RH001 Fallos: 345:1411.