---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FURNEL, ARIEL ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 037284/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8282591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-furnel-ariel-alberto-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-3670edd5-f488-4548-b058-fcb019462ce7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FURNEL, ARIEL ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Furnel, Ariel Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CNT 037284/2024/1/RH001, ID 8282591.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario federal. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 7°, inciso c, de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. El voto de Rosenkrantz agrega que el incumplimiento torna inoficioso analizar los demás requisitos. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre por defectos formales, pero FAVORABLE para la contraria al confirmar la denegación. Es NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral, pero útil para argumentar inadmisibilidad de quejas por incumplimientos formales.

## Tags
laboral; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FURNEL, ARIEL ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 037284/2024/1/RH001.