Recurso Queja Nº 1 - G., F.a. c/ Obra Social Union Personal de la Union del Personal Civil de la Nacion s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
G., F. A. c/ Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo ley 16.986 — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026 — FBB 005167/2021/1/RH001 — ID: 8312951.
Hechos y conflicto
El actor dedujo amparo contra una obra social. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca denegó su recurso extraordinario. Contra esa denegación interpuso recurso de queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. La desestimó por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible la queja. Ordenó al recurrente efectuar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti, adhiriendo, aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reutilizable es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Así, el fallo perjudica procesalmente al recurrente, pero no constituye precedente sustancial sobre el fondo del amparo. Para un caso futuro, es desfavorable solo en cuanto al resultado procesal inmediato; resulta neutral o no relacionado para la discusión de fondo, y favorable a la parte que quiera evitar que esta denegatoria se invoque como adhesión de la CSJN al criterio de la cámara.
Tags
amparo; obra social; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; rechazo procesal; parte recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - G., F.a. c/ Obra Social Union Personal de la Union del Personal Civil de la Nacion s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 27/08/2026, FBB 005167/2021/1/RH001.