---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - G., P. J. c/ MEDICUS s/LEY DE DISCAPACIDAD"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 27/08/2024
fuero: Salud
numero: "FMP 010267/2021/1/RH001 Fallos: 347:1134"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-g-p-j-c-medicus-s-ley-de-discapacidad-83547eb5-d929-4e51-89c3-123d5c2a462b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - G., P. J. c/ MEDICUS s/LEY DE DISCAPACIDAD

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 010267/2021/1/RH001; Fallos: 347:1134  
- **Carátula:** G., P. J. c/ MEDICUS s/ LEY DE DISCAPACIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 27/08/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** SALUD  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** PROCESAL - SALUD  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003221

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `SALUD`, `COSTAS`, `AMPARO`, `DISCAPACIDAD`, `ARBITRARIEDAD`, `FAVORABLE_ACTOR`, `DESFAVORABLE_DEMANDADA`, `FUENTE_CSJN`, `PRINCIPIO_OBJETIVO_DERROTA`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo por discapacidad: el actor obtuvo en primera instancia cobertura parcial (internación en geriátrico denegada). La Cámara Federal Mar del Plata revocó parcialmente, ordenó cobertura total según Res. 428/1999, pero impuso costas en orden causado. El actor recurrió por arbitrariedad: alegó que la Cámara se apartó sin fundamento del art. 14 ley 16.986 (costas a la vencida), afectando su defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que, al distribuir costas en un amparo, se aparta de la regla legal del art. 14 ley 16.986 (costas a la vencida) sin expresar motivos?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto la sentencia** en el punto de costas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Impuso costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
En amparo, la regla es que las costas se imponen a la parte vencida (art. 14 ley 16.986), salvo que antes de la contestación del informe cese el acto lesivo. Apartarse de esa regla sin motivación concreta constituye **sentencia arbitraria** y afecta la garantía de defensa en juicio (art. 15 ley 48). La excepción no se aplica si no hubo cese previo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (obtuvo la nulidad de la sentencia adversa en costas y la imposición a la demandada).  
- **DESFAVORABLE** para la demandada (deberá asumir las costas de ambos recursos).  
- Útil para argumentar que en amparos por salud/discapacidad las costas deben seguir el **principio objetivo de la derrota**; apartamientos sin fundamento son arbitrarios.

## Cita sugerida
G., P. J. c/ MEDICUS s/ LEY DE DISCAPACIDAD, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2024, expte. FMP 010267/2021/1/RH001 (Fallos 347:1134) – URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003221).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - G., P. J. c/ MEDICUS s/LEY DE DISCAPACIDAD, CSJN, 27/08/2024, FMP 010267/2021/1/RH001 Fallos: 347:1134.