---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - GABARRO, DANIEL AUGUSTO c/ AFIP s/REPETICIÓN"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 011278/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gabarro-daniel-augusto-c-afip-s-repeticion-43f92980-8153-4b2f-82b8-1c3efa41d177
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - GABARRO, DANIEL AUGUSTO c/ AFIP s/REPETICIÓN

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Gabarro, Daniel Augusto c/ AFIP s/ repetición — CSJN — 05/11/2026 — FCB 011278/2021/1/RH001 — AFA-CSJN-8336281.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa de repetición contra la AFIP tramitada ante la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (origen: Juzgado Federal n° 3 de Córdoba). La CSJN resolvió la procedencia formal de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar la admisibilidad del recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la AFIP (parte demandada) y perjudica al actor, sin pronunciarse sobre el fondo del derecho a la repetición. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto del fallo recurrido. Señal clave: el fallo no sienta doctrina sustantiva sobre repetición tributaria ni sobre la procedencia del reclamo frente a la AFIP. Para un caso futuro, es un precedente desfavorable en cuanto al resultado (rechazo del recurso del contribuyente), pero de valor limitado por su carácter procesal y por la aclaración de Lorenzetti, que neutraliza su uso como confirmación de la postura fiscal. No resulta útil para analogía fáctica sustantiva.

## Tags
tributario; repetición; AFIP; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; sin doctrina sustantiva; favorece a AFIP; perjudica al actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - GABARRO, DANIEL AUGUSTO c/ AFIP s/REPETICIÓN, CSJN, 05/11/2026, FCB 011278/2021/1/RH001.