Recurso Queja Nº 1 - Gaetan, Alfredo Emiliano c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Gaetán, Alfredo Emiliano c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026 — CNT 033379/2022/1/RH001 — ID: AFA-CSJN-8325121.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un proceso laboral sobre la ley 27.348. El caso provenía de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La demandada pretendía revisar lo resuelto en su contra, sin que surjan del texto los hechos fácticos subyacentes.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Declaró perdido el depósito judicial efectuado por la demandada. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad procesal que no produce cosa juzgada sobre el fondo ni sienta doctrina sustantiva. Señal de favorabilidad: el fallo perjudica a la parte que recurre (la demandada) y mantiene firme lo resuelto en instancias anteriores, pero sin expedirse sobre el mérito. Para casos futuros, su utilidad es limitada: sirve como ejemplo de criterio restrictivo de la CSJN sobre la procedencia del recurso extraordinario en materia de riesgos del trabajo; no aporta doctrina sobre la ley 27.348. Es MIXTO/NO RELACIONADO en cuanto al fondo, y DESFAVORABLE solo para la parte recurrente.

Tags

laboral; ART; ley 27.348; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; demandada perdedora