Recurso Queja Nº 1 - Gallardo Luis Angel y Otros y Otros c/ Telecom SA y Otro y Otros s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 23/02/2016)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCF 005711/2013/1/RH001 – Fallos: 339:185
Carátula: Gallardo, Luis Ángel y otros c/ Telecom SA y otro s/ proceso de conocimiento
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firma de dos ministros)
Fecha: 23/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (según metadatos)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282411

Tags para análisis posterior

RECURSO EXTRAORDINARIO, QUEJA, INADMISIBILIDAD, REQUISITOS FORMALES, ACORDADA 4/2007, DOCTRINA DE LA CSJN, DESFAVORABLE, ACTORES LABORALES

Hechos y conflicto

La parte actora (Gallardo y otros) interpuso queja contra la denegatoria de su recurso extraordinario. La CSJN desestimó la queja por no cumplir el art. 7°, inc. a, del reglamento aprobado por Acordada 4/2007, porque la recurrente adjuntó solo la copia del fallo, pero omitió la copia del dictamen del Fiscal General de Cámara –cuyos fundamentos integraron la sentencia– y no reprodujo sus términos en el memorial.

Cuestión jurídica

Si el cumplimiento del requisito formal de acompañar copia de la sentencia apelada incluye también la copia del dictamen fiscal que la integra.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la queja y confirmó la resolución de fs. 44 que la había desestimado. Parte perjudicada: actores (Gallardo y otros). Parte favorecida: demandada (Telecom SA y otro) en tanto se mantiene la denegatoria del recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN no son susceptibles de recurso alguno (Fallos: 302:1319), salvo supuestos excepcionales que no se configuraron.
Para satisfacer el art. 7°, inc. a, de la Acordada 4/2007, la copia de la sentencia debe incluir todos los elementos que la integran (en este caso, el dictamen fiscal al que el tribunal se remitió); no basta con el solo fallo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (recurrente en queja).
FAVORABLE para la demandada (Telecom) en cuanto se mantiene la firmeza de la sentencia de cámara.
El fallo es útil para oponer exigencias formales estrictas en recursos ante la CSJN y para sostener que la omisión de adjuntar dictámenes integrativos impide la admisibilidad de la queja.

Cita sugerida

Gallardo, Luis Ángel y otros c/ Telecom SA y otro s/ proceso de conocimiento, CSJN, 23/02/2016, CCF 5711/2013/1/RH1, Fallos: 339:185. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.