---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Galvan, Luis Antonio c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 027324/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-galvan-luis-antonio-c-omint-art-s-a-s-accidente-ley-especial-af90e7bd-66ad-4421-b015-1007c82ebd6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Galvan, Luis Antonio c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Galván, Luis Antonio c/ Omint ART S.A. s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 027324/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8276371.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por accidente laboral contra Omint ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VI) dictó sentencia desfavorable a la ART. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento (fundamentación autónoma), y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El vicepresidente Rosenkrantz votó en igual sentido, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable a la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007) impide el análisis de fondo del recurso extraordinario. También reitera que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda recurrir por queja sin cumplir estrictamente las exigencias reglamentarias; es **no relacionado** con el fondo de la cuestión laboral (accidente-ART), pues no aborda la procedencia sustancial de la demanda. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al confirmarse la denegación del recurso.

## Tags
laboral; accidente-ART; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Galvan, Luis Antonio c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 027324/2022/1/RH001.