Recurso Queja Nº 1 - Gamarra, Lilia Virginia c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Gamarra, Lilia Virginia c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 14/05/2026, CNT 17791/2016/1/RH1, ID AFA-CSJN-8267511.

Hechos y conflicto

La actora, Lilia Virginia Gamarra, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un juicio por accidente laboral contra Galeno ART S.A. La pretensión original no surge del texto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII) había rechazado el recurso de la actora, quien acudió en queja.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, sin costas ni cuantías mencionadas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN no emitió doctrina sustancial; solo aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad. La señal clave es que la desestimación no constituye precedente sobre el fondo del asunto, por lo que no puede citarse como favorable o desfavorable en cuanto a la materia de fondo. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para la parte que pretenda revisar una decisión laboral adversa mediante queja, pero no relacionado con la cuestión sustancial (accidente laboral, responsabilidad de ART). No aporta criterios sobre el fondo.

Tags

laboral; accidente; ART; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable actor; sin doctrina de fondo.