---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Garavelli Sonia Vanina c/ Lancho David Felix y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 095915/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-garavelli-sonia-vanina-c-lancho-david-felix-y-otros-s-danos-y-5c916ce2-3106-4f1d-949d-2e9e966ad970
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Garavelli Sonia Vanina c/ Lancho David Felix y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Garavelli Sonia Vanina c/ Lancho David Félix y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, CIV 095915/2011/1/RH001, ID AFA-CSJN-8293941.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones; la actora reclamó daños y perjuicios contra el conductor y la citada en garantía (Liderar Cía. Gral. de Seg. SA). La citada en garantía apeló la tasa de interés fijada en primera instancia, pero la cámara declaró desierta esa apelación; luego intentó reeditar el agravio ante la CSJN mediante recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible respecto del agravio sobre la tasa de interés y los restantes planteos. Desestimó la queja por inadmisibilidad: el agravio sobre intereses era una reflexión tardía sobre una cuestión firme (cosa juzgada), y los demás agravios no superaban el art. 280 CPCCN. Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la citada en garantía; favorable para la actora y el mantenimiento de la sentencia de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que no puede revisarse por recurso extraordinario una cuestión que quedó firme por no haber sido apelada oportunamente; reeditar el agravio configura reflexión tardía y viola la cosa juzgada (cita Fallos: 318:2637, 327:3913, 330:1447, 347:1446 "Barrientos" y otros). También aplica el art. 280 CPCCN para rechazar agravios sin fundamento federal suficiente. Este fallo favorece a quien invoca la firmeza de una decisión previa y perjudica a quien intenta reabrir cuestiones no apeladas en tiempo; es útil para sostener la preclusión procesal y la cosa juzgada en casos de accidentes de tránsito con citación en garantía.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; recurso extraordinario; inadmisibilidad; cosa juzgada; tasa de interés; citada en garantía; desfavorable para aseguradora; favorable para actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Garavelli Sonia Vanina c/ Lancho David Felix y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 25/06/2026, CIV 095915/2011/1/RH001.