Recurso Queja Nº 1 - Garcete, Sonia Elizabeth c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Nº / Expediente: CNT 002735/2016/1/RH001 (Fallos: 347:751)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GARCETE, SONIA ELIZABETH c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); CNT Sala III (origen)
• Fecha: 02/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosatti (disidencia)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7981171)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: hernia discal, nexo causal, actualización RIPTE normas: Ley 24.557 (LRT), Ley 26.773, Dec. 472/2014, Res. SRT 70/2020 doctrina: Espósito (Fallos 339:781), Aiello (Fallos 342:1450) resultado: revocación parcial parte favorecida: demandada (ART) parte perjudicada: actora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral (25/06/2015: dolor lumbar). ART brindó prestaciones pero rechazó nexo causal por hernia discal preexistente. CNT Sala III revocó sentencia de grado, declaró inconstitucional el Dec. 472/2014, aplicó Res. SRT 70/2020 para actualizar indemnización (RIPTE 4,59) y tasa activa desde el siniestro, condenando a ART a $627.026,76.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la Res. SRT 70/2020 (vigente desde 01/09/2020) a un accidente ocurrido el 25/06/2015, y si ello vulnera precedentes de la Corte (Espósito, Aiello) sobre irretroactividad de actualizaciones.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosatti) hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de CNT, ordenando nuevo pronunciamiento conforme a doctrina del dictamen fiscal (aplicar normativa vigente al momento del accidente: Res. 6/2015, no Res. 70/2020). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• No pueden aplicarse resoluciones de actualización de prestaciones (RIPTE) no vigentes a la fecha del siniestro (según Espósito, Aiello, Quispe).
• La aplicación de normativa posterior descalifica el fallo por arbitrariedad (falta de fundamento normativo).
• El juez no puede apartarse de la solución normativa prevista para el caso, reemplazándola por reglas posteriores.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la ART (demandada) porque revoca la condena millonaria basada en actualización incorrecta y ordena reemplazar el índice aplicado.
• DESFAVORABLE para la actora porque pierde el monto actualizado que había obtenido en CNT.
• MIXTO en cuanto al fondo (nexo causal): la Corte no revisó la procedencia de la indemnización, solo el método de actualización.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra actualización RIPTE según normativa vigente al momento del accidente.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Garcete, Sonia Elizabeth c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - ley especial, 02/07/2024, CNT 002735/2016/1/RH001 (Fallos: 347:751). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7981171).