---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Garcia, Javier Omar y Otro c/ Ugofe S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 07/03/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 051158/2007/1/RH001 Fallos: 346:143"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-garcia-javier-omar-y-otro-c-ugofe-s-a-y-otros-s-danos-y-d493f821-d95e-4069-b85a-e4fe0ed102c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Garcia, Javier Omar y Otro c/ Ugofe S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CIV 051158/2007/1/RH001 - Fallos: 346:143
- **Carátula:** “GARCIA, JAVIER OMAR Y OTRO c/ UGOFE S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820211

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: accidente ferroviario, fijación de tasa de interés, reformatio in pejus` `normas: arts. 768, 771 CCyC; art. 277 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, congruencia, límite a facultad judicial` `resultado: favorable al demandado (UGOFE)` `parte favorecida: UGOFE S.A.` `parte perjudicada: actores (García y otro)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente ferroviario con lesiones. La Cámara Nacional en lo Civil (Sala H) modificó la sentencia de primera instancia y fijó intereses desde el accidente hasta el 01/08/2015 a tasa activa del BNA, y desde entonces hasta el pago al **doble de esa tasa**. UGOFE S.A. recurrió alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la fijación judicial de una tasa de interés (doble tasa activa) que no se ajusta a los criterios del art. 768 CCyC, se aparta de los agravios de las partes (reformatio in pejus) y excede la facultad del art. 771 CCyC (que solo permite reducir, no aumentar)?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto** la sentencia apelada en cuanto a los intereses fijados desde el 01/08/2015, y ordenó un nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. **Favorable a UGOFE S.A. (demandada)**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Art. 768 CCyC:** La tasa de interés debe fijarse por acuerdo de partes, disposición legal o, en subsidio, según reglamentaciones del BCRA. La “doble tasa activa” no se ajusta a esos criterios.  
2. **Art. 771 CCyC:** Faculta al juez a **reducir** intereses, no a aumentarlos. Usarlo para aumentar es arbitrario.  
3. **Congruencia / reformatio in pejus (art. 277 CPCCN):** El tribunal apelado no puede modificar la sentencia más allá de los agravios expresados. Aquí se apartó de lo peticionado por el actor y empeoró la situación del demandado sin que éste lo hubiera solicitado.  
4. **Arbitrariedad:** La sentencia que desconoce derechos no debatidos o se aparta de la solución legal sin declarar inconstitucionalidad es descalificable como acto jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE si se es demandado** (o aseguradora/deudor) en un caso donde se pretenda imponer una tasa de interés superior a la legalmente prevista o se cuestione una reformatio in pejus.  
- **DESFAVORABLE si se es actor/acreedor** que busca una tasa elevada sin sustento legal.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre intereses o congruencia en segunda instancia.  
- **Ratio útil:** La CSJN limita el activismo judicial en materia de intereses y refuerza el principio de congruencia (art. 277 CPCCN). Útil para impugnar tasas fijadas de oficio o excesivas.

## Cita sugerida
**CSJN, “GARCIA, JAVIER OMAR Y OTRO c/ UGOFE S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS”, 07/03/2023, CIV 051158/2007/1/RH001, Fallos: 346:143.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820211

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Garcia, Javier Omar y Otro c/ Ugofe S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 07/03/2023, CIV 051158/2007/1/RH001 Fallos: 346:143.