Recurso Queja Nº 1 - GARCIA, MARIA LAURA c/ ECO FILT S.A. s/DESPIDO

Cita

Recurso Queja Nº 1 – García, María Laura c/ Eco Filt S.A. s/ Despido, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CNT 011241/2019/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8325061

Hechos y conflicto

El fallo no describe los hechos del despido ni las pretensiones y defensas de fondo. La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, cuya denegación originó la queja. La CSJN solo examinó la admisibilidad del recurso, sin ingresar al fondo del litigio.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si correspondía admitir el recurso extraordinario denegado por el tribunal laboral. La CSJN lo declaró inadmisible y desestimó la presentación directa. La decisión es desfavorable a la parte actora recurrente, favorable procesalmente a la demandada Eco Filt S.A. y no resuelve el fondo. No se consignó cuantía alguna.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN y recordó, con cita de “Vidal” (Fallos: 344:3156), que desestimar un recurso extraordinario por esa norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Por ello, el fallo carece de doctrina sustancial sobre el despido y no puede usarse como precedente de fondo. Para un caso posterior, es un precedente NO RELACIONADO con la cuestión laboral de fondo y solo sirve como ejemplo de rechazo formal por inadmisibilidad. Procesalmente, perjudica al litigante que pretenda obtener una revisión sustancial por la vía de la queja.

Tags

materia: laboral; hechos clave: despido; normas: art. 280 CPCCN; resultado: desestimación de queja; parte favorecida: demandada procesalmente, sin pronunciamiento de fondo.