---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Garcia, Patricia Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 18/12/2018
fuero: Laboral
numero: "CNT 032794/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-garcia-patricia-alejandra-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-del-c41573a1-af6d-4ff7-9d4c-f955bad1f301
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Garcia, Patricia Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 18/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 032794/2011/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - GARCIA, PATRICIA ALEJANDRA c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala:** Unanimidad (con disidencia parcial del Dr. Rosatti)  
- **Fecha:** 18/12/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo L. Lorenzetti, Juan C. Maqueda, Horacio Rosatti (disidente)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492811

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: accidente in itinere`, `hechos clave: incapacidad permanente parcial 2010`, `normas: ley 24.557 art.14.2.a, ley 26.773, ley 18.345 art.106`, `doctrina: Espósito (Fallos:339:781 sobre irretroactividad)`, `resultado: queja procedente, se casa sentencia`, `parte favorecida: demandada Galeno ART`, `parte perjudicada: actora García`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente in itinere el 01/10/2010. Actora obtuvo resarcimiento de $18.816,91 (art.14.2.a LRT) más adicional de ley 26.773 (publicada el 26/10/2012). Jueza de grado ordenó actualización según índice RIPTE o CAC, e intereses. Sala X de la CNAT declaró mal concedida la apelación de la demandada por no superar el monto mínimo art.106 ley 18.345, sin computar el RIPTE. Demandada recurrió por arbitrariedad y por aplicación retroactiva de ley 26.773, invocando el precedente "Espósito".

## Cuestión jurídica
1) Si era apelable la sentencia de primera instancia (monto mínimo).  
2) Si corresponde aplicar retroactivamente la ley 26.773 a un accidente ocurrido antes de su vigencia.

## Decisión y resultado
Corte Suprema **hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de la CNAT** y ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Con costas. Dr. Rosatti disiente: desestima la queja por falta de fundamentación autónoma.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de computar el monto actualizado por RIPTE para evaluar el monto mínimo de apelación constituye arbitrariedad (doctrina Fallos:312:683; 315:2514; 323:2314).  
- La Cámara debe tratar los agravios sobre la aplicación temporal de la ley 26.773 conforme al precedente "Espósito" (irretroactividad).  
- La Corte descalifica el fallo por no constituir derivación razonada del derecho vigente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador/ART que pretenda cuestionar:  
  - La negativa a conceder apelación por monto, cuando existan rubros indexados.  
  - La aplicación retroactiva de una ley de resarcimiento a contingencias anteriores a su vigencia (sigue criterio "Espósito").  
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que haya obtenido un fallo con actualización e intereses, si la ART logra que se reabra la discusión sobre retroactividad.  
- **MIXTO**: la decisión no resuelve el fondo; solo anula la sentencia de cámara para que se dicte una nueva.

## Cita sugerida
**CSJN, “García, Patricia Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - ley especial” (Queja), 18/12/2018, CNT 32794/2011/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492811**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Garcia, Patricia Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/12/2018, CNT 032794/2011/1/RH001.