Recurso Queja Nº 1 - Garcia Vega, Edgardo Daniel c/ Securitas Sur Sociedad Anonima y Otro s/Despido

Cita

García Vega, Edgardo Daniel c/ Securitas Sur Sociedad Anónima y otro s/ despido — CSJN, 10/09/2026 — CNT 019975/2021/1/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8230701

Hechos y conflicto

Trabajador despedido inició demanda laboral contra Securitas Sur S.A. y otro. La Cámara de Apelaciones del Trabajo aplicó el acta 2764/2022. La codemandada Securitas Sur dedujo recurso extraordinario y, ante su rechazo, recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó si la sentencia que aplicó el acta 2764/2022 debía dejarse sin efecto conforme su doctrina en "Oliva" (Fallos: 347:100). Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y anuló la sentencia apelada con ese alcance. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden, se ordenó reintegrar el depósito y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite a la ratio de "Oliva" sobre el acta 2764/2022, materia sensible en despidos. La inadmisibilidad de un recurso por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida ("Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorable a la demandada recurrente en cuanto anula la sentencia y ordena revisar el acta, pero desfavorable en los demás agravios rechazados. En casos futuros, favorece a empleadores que cuestionan la aplicación del acta 2764/2022 y a recurrentes que necesitan evitar que el rechazo por art. 280 se interprete como confirmación.

Tags

laboral; despido; acta 2764/2022; recurso extraordinario; queja; "Oliva"; art. 280 CPCCN; sentencia anulada; demandada beneficiada parcialmente.