Recurso Queja Nº 1 - GARCIA, WALTER OMAR c/ ASOCIART S.A. ART s/RECURSO LEY 27348

Cita

GARCIA, WALTER OMAR c/ ASOCIART S.A. ART s/ RECURSO LEY 27348 (y otros), CSJN, 29/10/2026, CNT 002034/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8346181.

Hechos y conflicto

Trabajadores dedujeron recursos de hecho tras la denegación de recursos extraordinarios en causas por accidentes laborales (ley 27348) y por despido. Las demandadas (ART y empleadores) pretendían acceder a la instancia extraordinaria contra sentencias no dictadas por el superior tribunal de la causa. La CSJN analizó conjuntamente las quejas acumuladas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar la procedencia de recursos extraordinarios dirigidos contra sentencias que no emanan del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3 inc. a del reglamento de la acordada 4/2007; doctrina "Ferrari"). La Corte desestimó las presentaciones directas por no cumplirse ese recaudo. Declaró perdidos los depósitos efectuados por las demandadas. Decisión favorable a los trabajadores/actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario exige que la sentencia impugnada provenga del superior tribunal de la causa; su ausencia torna inadmisible la queja. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Señal para casos futuros: favorable a la parte actora/trabajadora cuando la contraria (ART o empleador) intenta acceder a la CSJN sin sentencia del superior tribunal; desfavorable a quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria soslayando ese recaudo. Fallo de inadmisibilidad formal, sin definición de fondo sobre la ley 27348.

Tags

laboral; accidentes ley 27348; despido; recurso de queja; art. 14 ley 48; acordada 4/2007; inadmisibilidad; depósitos perdidos; favorable al trabajador.