---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Garnica, Carlos Alfredo  c/ Casa de Moneda Soc. del Estado s/Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 09/04/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 002252/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-garnica-carlos-alfredo-c-casa-de-moneda-soc-del-estado-s-72ed59fc-f3a6-4609-9c99-2b8c56deab5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Garnica, Carlos Alfredo  c/ Casa de Moneda Soc. del Estado s/Medida Cautelar

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 09/04/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 002252/2018/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - GARNICA, CARLOS ALFREDO c/ CASA DE MONEDA SOC. DEL ESTADO s/MEDIDA CAUTELAR  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha:** 09/04/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de sala genérica)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8249361  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249361

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: despido discriminatorio, reinstalación cautelar, juicio sumarísimo posterior, sentencia firme favorable al actor, recurso extraordinario abstracto` `normas: art. 14 ley 48, art. 286 CPCCN` `doctrina: acto procesal abstracto, sentencia debe ceñirse a circunstancias actuales` `resultado: se declara inoficioso pronunciarse` `parte favorecida: actor (Garnica)` `parte perjudicada: demandada (Casa de Moneda S.E.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor fue despedido, invocó carácter discriminatorio y obtuvo medida cautelar de reinstalación. La demandada recurrió esa cautelar mediante queja ante CSJN. Posteriormente, el actor promovió juicio sumarísimo y obtuvo sentencia definitiva favorable (27/03/2023), que la demandada también recurrió por queja separada (CNT 8891/2018/1/RH1). La CSJN constata que la cuestión debatida en el recurso contra la cautelar se volvió abstracta por la existencia de sentencia sobre el fondo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja interpuesto contra la medida cautelar cuando ya existe sentencia firme en el juicio principal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **inoficioso** dictar pronunciamiento en la queja (declaración de abstracto), por haber desaparecido el conflicto litigioso actual. Ordena reintegrar el depósito del art. 286 CPCCN. **Fallo favorable al actor** (la impugnación de la demandada queda sin efecto) y **desfavorable a la demandada** (no obtiene revisión de la cautelar).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN no puede expedirse sobre planteos abstractos (doctrina consolidada: Fallos 310:670; 320:2603; 345:384).  
- La existencia de sentencia definitiva posterior en el juicio principal torna inoficioso analizar la cautelar.  
- No corresponde integrar el depósito cuando la Corte se abstiene de pronunciarse por resultar inoficioso (Fallos 341:122).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** el recurso de la empleadora es desestimado sin tratamiento de fondo; la cautelar no es revisada y el actor conserva la sentencia favorable.  
- **Desfavorable a la empleadora:** su impugnación no prospera.  
- **Neutro o NO RELACIONADO** si se busca como precedente sustantivo sobre despido discriminatorio o medida cautelar, pues no hay decisión de mérito.  
- **Útil para argumentar** que un recurso deviene abstracto si se dicta sentencia firme en el principal (aplica a cualquier fuero).

## Cita sugerida
*Garnica, Carlos Alfredo c/ Casa de Moneda Soc. del Estado s/ medida cautelar*, CSJN, 09/04/2026, CNT 002252/2018/1/RH001, ID AFA-CSJN-8249361, disponible en [SJConsulta CSJN].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Garnica, Carlos Alfredo  c/ Casa de Moneda Soc. del Estado s/Medida Cautelar, CSJN, 09/04/2026, CNT 002252/2018/1/RH001.