---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Garzella, Marcelo Ariel c/ Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 031952/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-garzella-marcelo-ariel-c-compania-argentina-de-seguros-3f296fac-6efb-41da-90e2-3cd9d47ab0d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Garzella, Marcelo Ariel c/ Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - GARZELLA, MARCELO ARIEL c/ COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS VICTORIA S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 18/06/2026, CNT 031952/2024/1/RH001, ID 8284351.

## Hechos y conflicto
El actor, Marcelo Ariel Garzella, dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por ley especial contra Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de la demandada.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el recurso de queja con los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: rechazo del recurso, desfavorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no crea doctrina sustancial: se limita a aplicar requisitos formales del recurso extraordinario federal y de la queja. Es desfavorable para el actor, pues confirma la denegación del recurso y deja firme la sentencia de cámara. Para casos futuros, es útil como precedente sobre la exigencia de cumplir el art. 4° de la acordada 4/2007 y la necesidad de dirigir el recurso contra sentencia del superior tribunal. No favorece a ninguna parte en cuanto al fondo; su utilidad es procesal, no sustantiva.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; desfavorable al actor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Garzella, Marcelo Ariel c/ Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/06/2026, CNT 031952/2024/1/RH001.