Recurso Queja Nº 1 - Gatto, Gaston Ariel c/ Telefonica de Argentina S.A. -ahora Telefonica Moviles Argentina Sa.- s/Despido

Cita

Gatto, Gastón Ariel c/ Telefónica de Argentina S.A. -ahora Telefónica Móviles Argentina SA- s/ despido, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CNT 009109/2021/1/RH001, ID 8337461.

Hechos y conflicto

La parte demandada, Telefónica de Argentina S.A., interpuso recurso extraordinario contra una sentencia laboral desfavorable dictada por la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los hechos del despido ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si resultaba admisible el recurso extraordinario contra la sentencia laboral. La CSJN desestimó la queja y declaró inadmisible el recurso con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Declaró perdido el depósito judicial. La decisión perjudica a la demandada y mantiene firme la sentencia en contra de ella; no contiene cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, no sienta doctrina sustancial sobre el despido ni resulta útil para comparar analogía fáctica. Es desfavorable para el empleador que intente revisar una sentencia laboral adversa por vía extraordinaria, y favorable para el trabajador solo en cuanto consolida la firmeza del pronunciamiento, sin precedente de fondo. Puede clasificarse como mixto: desfavorable para la parte recurrente, no relacionado con el mérito del litigio.

Tags

laboral; despido; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; demandada perdidosa; firmeza de sentencia.