---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gauna, Cristian Braian c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 002878/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gauna-cristian-braian-c-experta-aseguradora-de-riesgos-del-c837a92e-d3f2-4ddd-91f8-0161c620ccad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gauna, Cristian Braian c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - GAUNA, CRISTIAN BRAIAN c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026; CNT 002878/2022/1/RH001; ID 8179041.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió cinco quejas acumuladas (Gauna, Luna, Martínez, Montenegro y Rodríguez) deducidas por las aseguradoras de riesgos del trabajo demandadas contra denegatorias de sus recursos extraordinarios. Las quejas se originaron en sentencias laborales adversas a las ART en reclamos por accidentes bajo ley especial. No se exponen los hechos de fondo de cada causa, pues el pronunciamiento es estrictamente procesal.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si los recursos extraordinarios denegados eran admisibles. Por unanimidad, los declaró inadmisibles con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para las ART recurrentes; favorable a los trabajadores que habían obtenido sentencias previas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la aplicación del art. 280 CPCCN permite rechazar recursos extraordinarios sin pronunciamiento sobre el fondo, y ese rechazo carece de efecto confirmatorio. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda impugnar sentencias laborales adversas mediante queja, pues confirma la alta discrecionalidad de la CSJN para inadmitir recursos. Es **no relacionado** con el fondo del derecho laboral o de la ley de riesgos del trabajo, ya que no sienta doctrina sustantiva. Útil para citar como precedente sobre los límites de la revisión extraordinaria y la irrelevancia del rechazo como adhesión al criterio de la cámara.

## Tags
laboral; accidente; ART; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para demandada; no relacionado con fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gauna, Cristian Braian c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/05/2026, CNT 002878/2022/1/RH001.