Recurso Queja Nº 1 - GAUNA, GUILLERMO ISMAEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Gauna, Guillermo Ismael c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348 (acumulados Gaitán, Godoy, García, Gaitán Ontiveros, Gutiérrez) – CSJN, 23/09/2026 – CNT 014339/2023/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8322881.

Hechos y conflicto

La Corte examinó siete quejas interpuestas por distintas ART contra sentencias que les fueron adversas en causas laborales por accidentes de trabajo regidas por la ley 27.348. El fallo no relata los hechos de base, las pretensiones ni las defensas de fondo; el conflicto se circunscribe a la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados. La parte demandada pretendía revisar ante la CSJN las decisiones que la habían condenado, sin éxito.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si los recursos extraordinarios presentados por la demandada superaban el juicio de admisibilidad. La CSJN los declaró inadmisibles en todos los casos (art. 280 CPCCN), desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. No se pronunció sobre el fondo ni fijó cuantías. El resultado inmediato dejó firmes las sentencias recurridas, con beneficio para los trabajadores actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina útil es que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no crea precedente sustantivo sobre accidentes de trabajo o ley 27.348. Resulta favorable a los actores en el resultado procesal y desfavorable a las ART, pero solo como rechazo de una impugnación. Para clasificarlo en casos futuros: es mixto/no relacionado en cuanto a doctrina, y su utilidad es argumentativa procesal.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; ley 27.348; recurso de queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito perdido; actores beneficiados.