Recurso Queja Nº 1 - GEREZ, LORENA PAOLA c/ FREDDO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Cita

Geréz, Lorena Paola c/ Freddo S.A. y otros s/ despido — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026 — CNT 4867/2019/1/RH1 — ID: AFA-CSJN-8309461.

Hechos y conflicto

Lorena Paola Geréz demandó por despido a Freddo S.A. y otros, con sentencia de Cámara que condenó a la demandada. Freddo S.A. interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó una queja ante la CSJN; al recurrir, la demandada pagó las sumas de la liquidación según las pautas de la sentencia impugnada, sin reserva de continuar la apelación ni condicionamiento alguno.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. El conjuez Barroetaveña agregó que el pago voluntario del capital e intereses sin reserva importa desistimiento tácito de la queja (Fallos: 339:727; 339:1307; 342:1900), tornando inoficioso el pronunciamiento. Resultado: recurso de la demandada desestimado; la decisión de Cámara queda firme.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). El pago voluntario y sin reserva del monto de la sentencia impugnada implica desistimiento tácito del recurso y obsta a su tratamiento. El fallo favorece a la parte actora en cuanto consolida la sentencia laboral, pero no sienta doctrina de fondo: su valor es procesal. Es desfavorable para la parte demandada que recurre sin reserva tras pagar.

Tags

laboral; despido; recurso extraordinario; queja; pago voluntario sin reserva; desistimiento tácito; art. 280 CPCCN; CSJN; parte demandada perdidosa; actora favorecida.