Recurso Queja Nº 1 - GIAVINO, ALBERTO HECTOR c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Giavino, Alberto Héctor c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27348; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 16/04/2026; CNT 013471/2021/1/RH001; ID AFA-CSJN-8222671.

Hechos y conflicto

La demandada Experta ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN. El caso subyacente es un recurso bajo la ley 27.348 en materia de accidentes de trabajo. No surgen del texto las pretensiones concretas de las partes ni el monto discutido.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. El voto del ministro Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la decisión recurrida. Este fallo es NO RELACIONADO con el fondo de cualquier caso posterior, pero puede citarse para sostener que una denegación de recurso por inadmisibilidad formal no genera precedente sustancial. Favorece a quien argumente que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo; perjudica a quien pretenda invocarlo como confirmación implícita de la sentencia recurrida.

Tags

laboral; ART; ley 27348; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; demandada perdidosa; sin doctrina de fondo.