---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - GILL EDUARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 038102/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8311281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gill-eduardo-nestor-c-anses-s-reajustes-varios-34befc45-d7ff-4730-81c4-4fd323abedf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - GILL EDUARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Gill, Eduardo Néstor c/ ANSES s/ Reajustes Varios (Recurso Queja Nº 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CSS 038102/2022/1/RH001, ID 8311281.

## Hechos y conflicto
Las actuaciones provienen de una demanda de reajuste previsional contra ANSES. ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que le fue adversa; denegado, presentó queja directa ante la CSJN. La queja fue desestimada por incumplir el requisito de fundamentación autónoma.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si la queja cumplía el requisito de fundamentación autónoma. Resolvió que las presentaciones directas no lo cumplen y las desestimó, lo que mantiene firme la sentencia de grado. El fallo es favorable a la parte actora porque rechaza el recurso de ANSES, aunque la decisión es estrictamente procesal; no fija cuantías ni resuelve el fondo del reajuste.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: una queja por denegación del recurso extraordinario debe contener una crítica razonada y autónoma de los motivos de la denegatoria; su omisión impide el tratamiento y conduce a la desestimación. No aborda el fondo del reajuste previsional. Favorece al particular/jubilado al rechazar la impugnación de ANSES; perjudica a ANSES cuando presenta quejas insuficientes. Es clasificable como favorable para el actor en un caso análogo, pero sin doctrina sustancial reutilizable.

## Tags
previsional; queja; recurso extraordinario; fundamentación autónoma; desestimación; ANSES; favorable al actor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - GILL EDUARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 27/08/2026, CSS 038102/2022/1/RH001.