---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Dario Daniel c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 04/12/2025
fuero: Administrativo
numero: "FLP 056307/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gimenez-dario-daniel-c-direccion-nacional-de-migraciones-s-8be59869-98a4-4dfe-972e-122da0d13728
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Dario Daniel c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

FLP - Justicia Federal de La Plata · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FLP 056307/2019/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - GIMENEZ, DARIO DANIEL c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** (mayoría no individualizada); voto de Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203341

## Tags para análisis posterior

`materia: migratorio` `contingencia: expulsión/rechazo de permanencia` `hechos clave: riesgo de desamparo de hijos` `normas: Ley de Migraciones (implícita)` `doctrina: precedente Otoya Piedra` `resultado: revocación de sentencia favorable al migrante` `parte favorecida: Dirección Nacional de Migraciones` `parte perjudicada: Darío Daniel Giménez` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Darío Daniel Giménez inició acción contencioso administrativa contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), impugnando un acto migratorio (presumiblemente una orden de expulsión o denegatoria de residencia). La demanda fue favorable al actor en instancias inferiores. La DNM interpuso recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde revocar la sentencia que impidió la ejecución del acto migratorio, aplicando la doctrina de los precedentes “Otoya Piedra” (Fallos: 344:3600) y “C.G.A.” (Fallos: 345:905), que exigen demostrar un riesgo cierto de desamparo de los hijos del migrante para evitar la expulsión.

## Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, **revoca la sentencia apelada** y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden. Resultado: **favorable a la DNM** (parte demandada recurrente).

## Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la protección contra la ejecución de un acto migratorio (expulsión/denegatoria) fundada en el interés superior del niño, debe acreditarse un **riesgo cierto de desamparo** de los hijos del migrante. La mera existencia de hijos en el país no es suficiente; se requiere prueba concreta de que quedarán en situación de desamparo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la administración migratoria** que busca ejecutar actos de expulsión o denegatoria de permanencia.
- **Desfavorable para el migrante** que invoca arraigo familiar o interés superior del niño sin demostrar riesgo cierto de desamparo de sus hijos.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra expulsión/denegatoria migratoria o si el migrante acredita fehacientemente el desamparo.

## Cita sugerida

“Giménez, Darío Daniel c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo - varios” (CSJN, 04/12/2025, FLP 056307/2019/1/RH001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203341

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Dario Daniel c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 04/12/2025, FLP 056307/2019/1/RH001.