---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Diego Sebastian  c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 15/10/2020
fuero: Laboral
numero: "CNT 069820/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gimenez-diego-sebastian-c-experta-art-s-a-s-accidente-ley-f0dbb5c7-6dea-493a-af26-b91da816d97d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Diego Sebastian  c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CNT 069820/2017/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - GIMENEZ, DIEGO SEBASTIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 15/10/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No individualizados en el texto  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605671  

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral`, `contingencia: recurso de queja por apelación denegada`, `hechos clave: incumplimiento del art. 7 inc. a Acordada 4/2007`, `normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 7 inc. a`, `doctrina: Fallos 339:185; 339:487; 339:1811`, `resultado: desfavorable para el recurrente`, `parte favorecida: la contraria (actor Giménez)`, `parte perjudicada: Experta ART S.A.`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto

La ART demandada (Experta ART S.A.) interpuso queja contra la denegación de su recurso extraordinario. La CSJN la desestimó por no cumplir con el art. 7 inc. a de la Acordada 4/2007: no acompañó copia del dictamen del Fiscal General que integraba la sentencia apelada. Luego, la ART pidió aclaratoria/reposición, que también fue rechazada.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de queja satisfacía el requisito reglamentario de acompañar copias completas de la sentencia recurrida (incluyendo el dictamen fiscal al que se remitió la cámara).

## Decisión y resultado

La CSJN **desestimó** la queja (fs. 34) y luego **rechazó** la reposición (fs. 35). Resultado: **desfavorable para la ART recurrente**. No se ingresó al fondo del accidente.

## Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN que rechazan quejas no son, como principio, susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionales no acreditados (Fallos 339:487; 339:1811). No basta acompañar la sentencia de cámara si ésta se integró con un dictamen no adjuntado.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que recurre (la ART) por incumplimiento procesal. **NO RELACIONADO** con el fondo del accidente. No analiza derecho sustancial; solo formalidades del recurso de queja. Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por deficiencias formales.

## Cita sugerida

*Giménez, Diego Sebastián c/ Experta ART S.A. s/ accidente – ley especial*, CSJN, 15/10/2020, CNT 69820/2017/1/RH1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605671.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Diego Sebastian  c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 15/10/2020, CNT 069820/2017/1/RH001.