---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gimenez Galeano, Julio y Otros c/ Sotier, Ramon Carlos Salvador y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "FLP 041026328/2005/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8302521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gimenez-galeano-julio-y-otros-c-sotier-ramon-carlos-salvador-y-28bd2014-1a4f-4d1a-8fa3-6e599f1b03be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gimenez Galeano, Julio y Otros c/ Sotier, Ramon Carlos Salvador y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Giménez Galeano, Julio y otros c/ Sotier, Ramón Carlos Salvador y otros s/ daños y perjuicios – CSJN – 06/08/2026 – FLP 041026328/2005/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8302521.

## Hechos y conflicto
La parte actora dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala I, en un juicio de daños y perjuicios. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. No surgen del texto los hechos fácticos subyacentes ni las defensas opuestas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. La decisión fue adoptada por unanimidad, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. No se fijaron cuantías ni se pronunció sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir una decisión de fondo, pues cierra la vía federal sin análisis de mérito. Sin embargo, no genera precedente sobre el fondo del litigio ni sienta doctrina sustancial; su utilidad se limita a confirmar que el rechazo por 280 carece de efectos confirmatorios. Para un caso futuro, resulta **no relacionado** en cuanto al fondo, pero **desfavorable** como precedente procesal si se busca habilitar la instancia extraordinaria.

## Tags
daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gimenez Galeano, Julio y Otros c/ Sotier, Ramon Carlos Salvador y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 06/08/2026, FLP 041026328/2005/1/RH001.