Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Rodofo Waldemar c/ Novomar S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Giménez, Rodolfo Waldemar c/ Novomar S.A. y otro s/ accidente - acción civil; CSJN; 10/09/2026; CNT 048026/2013/1/RH001; ID 8230681 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8230681).

Hechos y conflicto

El actor demandó por accidente - acción civil a Novomar S.A. y a Galeno ART S.A. La codemandada Galeno ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, proveniente del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 71. Cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si los agravios vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT habilitaban el recurso extraordinario. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, remitiendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden y reintegro del depósito. No se establecieron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remitió a la causa "Oliva" (Fallos: 347:100) para resolver los agravios sobre el acta 2764/2022. Recordó que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a la parte que cuestiona la aplicación del acta 2764/2022 (empleador/ART) al anular la sentencia apelada, pero no decide el fondo ni los demás agravios, por lo que es mixto. No resulta útil si el caso futuro no involucra dicha acta.

Tags

laboral; accidente; acción civil; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; ART; empleador