---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ginocchio, Ariel Mauricio y Otros c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 037677/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ginocchio-ariel-mauricio-y-otros-c-provincia-art-s-a-s-recurso-5f764d02-679d-4518-b64e-cca916c9cd77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ginocchio, Ariel Mauricio y Otros c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Ginocchio, Ariel Mauricio y otros c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 037677/2022/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La demandada, Provincia ART S.A., interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de un proceso laboral sobre accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión que le fue desfavorable en instancias anteriores.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con el requisito del art. 7º, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (falta de copias o fundamentación suficiente); y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, conforme arts. 14 de la ley 48 y 3º, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los restantes. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (acordada 4/2007, art. 7º inc. c) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este criterio perjudica a la parte que recurre sin agotar las instancias o sin cumplir formalidades; favorece a la parte contraria que obtuvo sentencia firme. Es un precedente procesal, no de fondo: no aborda la ley 27.348 ni cuestiones sustanciales laborales. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero puede citarse como DESFAVORABLE si se pretende impugnar una decisión por vía de queja sin cumplir los recaudos formales.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ginocchio, Ariel Mauricio y Otros c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 037677/2022/1/RH001.