Recurso Queja Nº 1 - GISMONDI LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Gismondi Luis Alberto c/ ANSES s/Reajustes Varios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, CSS 021039/2025/1/RH001, ID AFA-CSJN-8291781.
Hechos y conflicto
La actora inició demanda de reajuste de haberes previsional contra ANSES. La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que le resultó desfavorable, el que fue denegado. ANSES dedujo queja ante la CSJN, junto con otros casos análogos.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles las quejas por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando las presentaciones directas. El fallo favorece a ANSES, pues confirma la denegación del recurso y deja firme la sentencia recurrida. No se fijaron cuantías ni se abordó el fondo del reajuste.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestimó por inadmisibilidad sin pronunciarse sobre el fondo, citando el art. 280 CPCCN. El voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo es desfavorable para el actor previsional en cuanto a la estrategia procesal, pero no sienta doctrina sustancial sobre reajustes. Es útil para argumentar que la CSJN rechaza recursos de ANSES sin crear precedente de fondo, o para distinguir casos donde sí se analizó la cuestión.
Tags
previsional; reajuste de haberes; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - GISMONDI LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 25/06/2026, CSS 021039/2025/1/RH001.