Recurso Queja Nº 1 - Godoy, Felix Saul Oscar c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Godoy, Félix Saúl Oscar c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 21/10/2026, CNT 037021/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-8338961.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su ART por accidente con fundamento en la ley especial; las demandadas dedujeron recursos extraordinarios contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN trató conjuntamente trece causas análogas (Godoy, Aguirre, Lucero, Arguello, Bidegain, Chadi, Crisci, Nuñez, Escurra, Llin, López, Ramírez y Aceval). Las quejas se originaron en la denegación de esos recursos.

Cuestión y decisión

La Corte examinó si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Con remisión del juez Rosenkrantz a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849), desestimó las presentaciones directas y declaró perdidos los depósitos. Decisión adversa a las partes demandadas (ARTs y empleadores) y favorable a los actores trabajadores. Sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario es inadmisible si no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, lo que obstruye el acceso de las aseguradoras a la instancia federal. Favorece a la parte actora/trabajadora y perjudica a las ART demandadas al consolidar la firmeza de las sentencias favorables al trabajador. Señal de favorabilidad para el trabajador: rechazo del recurso de la demandada por defecto formal de admisibilidad. Para la ART, fallo desfavorable; utilidad limitada por su carácter procesal y remisión a precedentes.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART; recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósitos perdidos; favorable al trabajador.