Recurso Queja Nº 1 - Godoy, Gabino Hernan-0- c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 019744/2018/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GODOY, GABINO HERNAN -0- c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• ID Fuente: AFA-CSJN-7984611 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984611

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: instancia administrativa previa, Comisiones Médicas, plazo razonable, control de convencionalidad normas: Ley 27.348, Ley 24.557, art. 8.1 CADH, arts. 16-18 CN, Ley 48 art. 15 doctrina: control de convencionalidad, plazo razonable como límite a exigencia de instancia administrativa resultado: desestimación del recurso de queja parte favorecida: trabajador (indirectamente) parte perjudicada: ART demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral el 03/05/2018 e inició demanda ante la justicia laboral el 23/05/2018 sin agotar la instancia administrativa previa ante Comisiones Médicas (CMJ) exigida por Ley 27.348. La demandada (Swiss Medical ART) cuestionó la habilitación de la instancia judicial.

Cuestión jurídica

¿Resulta válido habilitar la instancia judicial sin que el trabajador haya transitado el procedimiento administrativo obligatorio ante las CMJ (Ley 27.348), cuando la demora procesal afecta la garantía de plazo razonable (art. 8.1 CADH)?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de queja interpuesto por la demandada. Confirmó la decisión de la Sala I de la CNAT que habilitó la instancia judicial por afectación del derecho a ser oído en plazo razonable, pese a que el actor no agotó la instancia administrativa previa.

Doctrina / criterio relevante

• La garantía de plazo razonable (art. 8.1 CADH) puede prevalecer sobre la exigencia legal de agotar la instancia administrativa previa, cuando el trámite judicial excede un tiempo prudencial (3 años y 6 meses en autos).
• Los jueces deben ejercer control de convencionalidad entre normas internas e instrumentos internacionales.
• Para habilitar el recurso extraordinario federal se requiere crítica concreta y razonada de todos los argumentos de la sentencia (art. 15 ley 48).

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador (se habilita la instancia judicial pese a omisión de trámite administrativo) y desfavorable para la ART demandada (se desestima su recurso). Mixto si se analiza desde la doctrina general: reafirma que la instancia administrativa obligatoria no es absoluta cuando se vulnera el plazo razonable. No relacionado con casos donde la demora no sea significativa.

Cita sugerida

Godoy, Gabino Hernán c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente - ley especial – CSJN, 19/06/2025 – CNT 019744/2018/1/RH001 – ID AFA-CSJN-7984611.