Recurso Queja Nº 1 - Godoy, Jorge Julio c/ Kontrol Defensa Electronica S.A. y Otro s/Despido

Cita

Godoy, Jorge Julio c/ Kontrol Defensa Electrónica S.A. y otro s/ despido — CSJN, 03/09/2026 — CNT 016698/2022/1/RH001 — ID 8234881.

Hechos y conflicto

Ledesma S.A.A.I. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había aplicado el acta 2783/2024 de la CNAT en el marco de un despido. La apelante cuestionó esa aplicación y planteó otros agravios contra el pronunciamiento. No surgen del fallo los montos debatidos.

Cuestión y decisión

La CSJN decidió si el recurso extraordinario era admisible en relación con la aplicación del acta 2783/2024 y con los demás agravios. Declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, ordenando un nuevo pronunciamiento. Impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito. Resultado: parcialmente favorable a Ledesma S.A.A.I., sin cuantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remitió a “Lacuadra” (Fallos: 347:947) para resolver los planteos sobre el acta 2783/2024, criterio reutilizable por quien impugne esa acta. La desestimación de los restantes agravios por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida (se cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorable a la parte que cuestiona la aplicación del acta 2783/2024, pero no sienta doctrina sobre el fondo del despido ni sobre otros planteos. En un caso futuro, solo será favorable si el agravio encuadra en la línea “Lacuadra”; resultará neutral o desfavorable si se invocan cuestiones desestimadas.

Tags

laboral; despido; acta 2783/2024 CNAT; Lacuadra; queja; art. 280 CPCCN; Ledesma S.A.A.I.; parcialmente favorable.