Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, ERIKA BEATRIZ c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, ERIKA BEATRIZ c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348" y acumulados, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CNT 038734/2022/1/RH001 y otros, ID AFA-CSJN-8297461.

Hechos y conflicto

Se trata de cinco causas acumuladas en las que la demandada (ART) dedujo recursos de queja contra decisiones que le fueron desfavorables en el marco de la ley 27.348. La pretensión de la ART era que la Corte revisara esas decisiones. La Corte consideró que los recursos extraordinarios eran inadmisibles.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si los recursos extraordinarios interpuestos por la ART resultaban admisibles. La Corte desestimó las presentaciones directas por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando perdidos los depósitos. La decisión fue a favor de la parte que había obtenido la decisión recurrida (el trabajador), al mantenerse el resultado adverso a la ART. No se fijaron cuantías ni se abordó el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no crea precedente sustantivo sobre la ley 27.348, sino que resuelve una cuestión procesal de admisibilidad. Es favorable al trabajador en cuanto mantiene la decisión recurrida, pero desfavorable a la ART que buscaba su revisión. Para un caso futuro, es útil como señal de que la Corte no se pronunciará sobre el fondo si el recurso es inadmisible, pero no aporta doctrina sobre los derechos en juego.

Tags

laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; ley 27.348; desestimación; trabajador favorecido.