Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Fabian Alejandro c/ Tex Care Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CNT 011400/2015/1/RH001 (Fallos: 345:1138)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, FABIAN ALEJANDRO c/ TEX CARE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja contra Sala IV de la CNT)
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792921

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral - acción civil hechos clave: desglose recurso extraordinario por extemporáneo normas: art. 14 ley 48, art. 285 y 286 CPCCN doctrina: la queja solo procede contra decisión denegatoria del recurso extraordinario resultado: desestimación de la queja parte favorecida: Gómez (actor) y Tex Care Argentina S.A. (codemandada) parte perjudicada: Experta ART S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Experta ART S.A. interpuso recurso extraordinario (art. 14 ley 48) contra sentencia de la Sala IV de la CNT que confirmó la condena solidaria de la ART por responsabilidad civil derivada de un accidente laboral.
• La Cámara ordenó desglosar el recurso por extemporáneo.
• Experta ART dedujo queja directa ante la CSJN contra esa providencia de desglose.

Cuestión jurídica

Procesal: ¿Es admisible la queja directa contra una resolución que ordena desglosar un recurso extraordinario por extemporáneo, sin que exista una decisión denegatoria expresa del recurso?

Decisión y resultado

• Resultado: Desfavorable para Experta ART S.A. La CSJN desestimó la queja por inadmisible.
• Decisión: La queja (art. 285 CPCCN) solo procede contra decisiones que deniegan el recurso extraordinario. Al no mediar denegatoria expresa (sino un desglose por extemporaneidad), la queja no es la vía procesal idónea. Se ordenó reintegrar el depósito (art. 286 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La queja ante la CSJN es un medio de impugnación exclusivo contra decisiones que deniegan recursos extraordinarios, no contra otras resoluciones aunque estén relacionadas con su trámite (Fallos: 305:2058; 322:1128).
• Si no existe denegatoria del recurso extraordinario, la queja es inadmisible y la parte debió cuestionar la resolución por las vías procesales ordinarias adecuadas.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir por queja directa sin previa denegatoria expresa del recurso extraordinario.
• NO RELACIONADO con el fondo del caso (accidente laboral – acción civil). Solo resuelve una cuestión procesal de admisibilidad recursiva.
• FAVORABLE para quien se beneficie de la firmeza de la sentencia condenatoria contra la ART.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Gómez, Fabián Alejandro c/ Tex Care Argentina S.A. y otro s/ accidente – acción civil-”, 18/10/2022, CNT 011400/2015/1/RH001 (Fallos: 345:1138). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7792921.