---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, JUAN PABLO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 008401/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gomez-juan-pablo-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-21cfb8ea-d9bb-4fb7-be6c-05072fdefcfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, JUAN PABLO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
"Gómez, Juan Pablo c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 8401/2021/1/RH1, ID 8322001 (resuelto conjuntamente con otras quejas análogas).

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo los hechos subyacentes: se trata de quejas deducidas por la parte demandada (la ART) ante la denegación de recursos extraordinarios, en causas laborales sobre el recurso previsto en la ley 27.348. La demandada pretendía revisar por vía extraordinaria decisiones judiciales adversas.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios denegados eran admisibles. Declaró que resultaban inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. El pronunciamiento es desfavorable a la parte demandada recurrente (ART), pues mantiene firme la decisión recurrida. No se expide sobre el fondo de las causas ni fija cuantía alguna.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario con base en el art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El criterio resulta útil para sostener que este tipo de rechazo carece de valor precedencial sobre el fondo. En términos procesales, el fallo perjudica a la ART que pretenda impugnar decisiones adversas por queja, y favorece a la parte contraria al consolidar la firmeza de lo resuelto; pero es neutral o no relacionado respecto de las cuestiones sustantivas de la ley 27.348.

## Tags
laboral; ART; recurso ley 27.348; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a demandada; favorable a trabajador (procesal); sin doctrina de fondo; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, JUAN PABLO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 23/09/2026, CNT 008401/2021/1/RH001.