---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Omar Alfredo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 015505/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gomez-omar-alfredo-c-experta-aseguradora-de-riesgos-del-f2c7a51d-ac58-4d1d-9483-badb3413e77b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Omar Alfredo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, OMAR ALFREDO c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 02/07/2026 – CNT 015505/2024/1/RH001 – ID 8286861.

## Hechos y conflicto
La demandada (Experta ART S.A.) dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con uno de los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento formal del art. 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin expedirse sobre los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; no se abordó el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari, Fallos: 347:2286"). Es desfavorable para la parte que recurre por vías procesales defectuosas; favorable para la parte que obtuvo una decisión de cámara firme. No contiene doctrina sustancial sobre derecho laboral o ART; su utilidad es exclusivamente procesal.

## Tags
laboral; ART; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Omar Alfredo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 02/07/2026, CNT 015505/2024/1/RH001.