---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Raul Alejandro c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 022337/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gomez-raul-alejandro-c-en-m-seguridad-pfa-s-personal-militar-y-b7eb6b3e-1548-4b14-9b42-265bb868869c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Raul Alejandro c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Gómez, Raúl Alejandro c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05/03/2026, CAF 022337/2021/1/RH001, ID 8237911.

## Hechos y conflicto
El actor, Raúl Alejandro Gómez, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en una causa sobre personal militar y civil de las FFAA y de seguridad. La decisión recurrida provenía de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni pretensiones específicas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable al actor, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto ni sobre cuantías. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156). Este fallo es procesalmente desfavorable para el actor que busca revisar una decisión de fondo, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el tema de fondo (personal militar). Para un caso futuro, resulta **no relacionado** en cuanto al fondo, pero **desfavorable** como precedente procesal si se intenta impugnar una denegatoria similar.

## Tags
personal militar; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Estado Nacional.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gomez, Raul Alejandro c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 05/03/2026, CAF 022337/2021/1/RH001.