---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gonzaga Lezcano, Eligio Roman c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "FLP 055306/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gonzaga-lezcano-eligio-roman-c-direccion-nacional-de-bf788e98-530f-448d-a262-c74bd9449f6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gonzaga Lezcano, Eligio Roman c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Gonzaga Lezcano, Eligio Román c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo-varios; CSJN, 12/03/2026; FLP 55306/2019/1/RH1; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240401

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones ordenó la expulsión del actor, quien la impugnó judicialmente alegando que sus hijos quedarían en situación de desamparo. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata hizo lugar a la demanda. La DNM interpuso recurso extraordinario y, ante su rechazo, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la expulsión resultaba válida a la luz de la doctrina sobre interés superior del niño en casos migratorios. Por remisión a los precedentes “Otoya Piedra” (Fallos: 344:3600) y “C.G.A.” (Fallos: 345:905), el tribunal consideró que no estaba demostrado un riesgo cierto de que los hijos del actor quedaran en desamparo como consecuencia del acto impugnado. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Impuso las costas en el orden causado y eximió a la recurrente del depósito previo (art. 286 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La protección del migrante contra una orden de expulsión exige acreditar un riesgo concreto, actual y demostrado de desamparo de sus hijos, no bastando la mera invocación de vínculos familiares. Este criterio reutilizable resulta favorable para la autoridad migratoria (DNM) y desfavorable para el migrante, pues endurece la carga probatoria para evitar la expulsión. Clasificación: desfavorable para la parte actora migrante; favorable para el Estado. No aborda cuestiones de fondo distintas a la verificación del riesgo, por lo que su aplicabilidad en otros casos dependerá de la prueba aportada.

## Tags
migraciones; expulsión; interés superior del niño; riesgo de desamparo; carga probatoria; Otoya Piedra; C.G.A.; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gonzaga Lezcano, Eligio Roman c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 12/03/2026, FLP 055306/2019/1/RH001.