---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez Abella Miguel Angel c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 001505/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gonzalez-abella-miguel-angel-c-anses-s-reajustes-varios-3ab28acb-7a9d-44a3-900e-5e735840a294
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez Abella Miguel Angel c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
GONZALEZ ABELLA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS — CSJN, 23/09/2026, CSS 001505/2024/1/RH001 y otros; ID: AFA-CSJN-8322261

## Hechos y conflicto
ANSES interpuso recursos de queja ante la CSJN contra sentencias de cámaras federales que le fueron desfavorables en causas previsionales de reajuste de haberes y pensiones. La demandada pretendía que el Tribunal revisara esas decisiones. La CSJN examinó la procedencia formal de las 22 presentaciones directas acumuladas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las quejas de ANSES cumplían los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La CSJN resolvió que la recurrente no cumplió íntegramente esos requisitos y, por ello, desestimó todas las presentaciones directas. Decisión favorable a los actores previsionales, con rechazo del intento de ANSES de abrir la instancia extraordinaria, sin que se fijaran cuantías ni se emitiera pronunciamiento de fondo. Ordenó notificar y comunicar a la ANSES y a la Procuración del Tesoro la actuación de sus abogados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el recurso de queja exige cumplimiento estricto y completo de los recaudos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, cuya deficiencia determina la desestimación sin análisis de la cuestión sustancial. La señal es clara: el fallo es **FAVORABLE** al actor previsional, pues consolida las sentencias de reajuste adversas a ANSES, y **DESFAVORABLE** a la demandada. No crea doctrina sustantiva en materia de reajuste de haberes, sino que tiene valor como precedente procesal para rechazar quejas de ANSES por incumplimiento formal.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; recurso de queja; acordada 4/2007 art. 4; desestimación por defecto formal; favorable a actores

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez Abella Miguel Angel c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 23/09/2026, CSS 001505/2024/1/RH001.