Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez, Claudia Adriana c/ Anses s/Retiro por Invalidez (art 49 P.4. Ley 24,241)
CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 13/08/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSS 124010/2017/1/RH001 (Fallos: 347:943)
- Carátula: González, Claudia Adriana c/ ANSeS s/ retiro por invalidez (art. 49 P.4. ley 24.241)
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- Fecha: 13/08/2024
- Jurisdicción: CABA - Nacional - Fuero Previsional
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7995881
Tags para análisis posterior
MATERIA: Previsional CONTINGENCIA: Invalidez HECHOS: Falta de pericia médica por incomparecencia; incumplimiento CMF NORMAS: art. 49 p.4 ley 24.241; arts. 14, 17, 18, 33 CN DOCTRINA: Deber del CMF de dictaminar aun sin examen presencial; defensa en juicio RESULTADO: Favorable a actora PARTE FAVORECIDA: Actora (González) PARTE PERJUDICADA: ANSeS FUENTE: CSJN
Hechos y conflicto
La actora solicitó retiro por invalidez. La Comisión Médica Central le asignó un porcentaje inferior al exigido por ley 24.241. Apeló judicialmente. La Cámara ordenó pericia del Cuerpo Médico Forense (CMF), pero la actora no compareció a la revisión. El CMF no emitió dictamen. La Sala I confirmó el dictamen administrativo por incomparecencia injustificada. La Corte revocó.
Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia que confirma la denegación del beneficio previsional cuando el Cuerpo Médico Forense omitió emitir dictamen basado en las constancias de autos, pese a la incomparecencia del actor a la revisión médica?
Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara. Ordenó nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Resultado favorable a la actora. Costas por su orden.
Doctrina / criterio relevante
- El Cuerpo Médico Forense tiene el deber de emitir dictamen sobre el grado de invalidez con sustento en las constancias de autos, aun cuando no pueda someter al afiliado a una nueva revisión médica (art. 49, p.4, tercer párrafo, ley 24.241).
- La revisión médica es una facultad excepcional del CMF (inc. b); su ejercicio infructuoso no lo exime de informar sobre los puntos requeridos.
- La omisión del CMF y la sentencia dictada en consecuencia violan el derecho de defensa de la actora (arts. 18 y 33 CN), pues la privan de una opinión médica judicial necesaria para efectivizar su derecho previsional.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para el actor en casos donde:
- El CMF no emite dictamen por incomparecencia del afiliado, pero podía hacerlo con las pruebas de autos.
- Se invoca el carácter tuitivo del derecho previsional y la obligación del CMF de informar aun sin examen presencial.
- Se alega violación del derecho de defensa por falta de pericia médica judicial.
DESFAVORABLE para ANSeS cuando pretenda confirmar denegaciones basadas únicamente en la incomparecencia del solicitante a la revisión médica, sin exigir al CMF que se expida sobre las constancias existentes.
Cita sugerida
CSJN, "González, Claudia Adriana c/ ANSeS s/ retiro por invalidez (art. 49 P.4. ley 24.241)", 13/08/2024, CSS 124010/2017/1/RH001 (Fallos: 347:943).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez, Claudia Adriana c/ Anses s/Retiro por Invalidez (art 49 P.4. Ley 24,241), CSJN, 13/08/2024, CSS 124010/2017/1/RH001 Fallos: 347:943.