---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez, Claudio Maximiliano c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 015315/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8252941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gonzalez-claudio-maximiliano-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-f43b6207-2e60-4b08-99a0-386ab6c8208d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez, Claudio Maximiliano c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, CLAUDIO MAXIMILIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348; CSJN; 16/04/2026; CNT 15315/2022/1/RH1 (ID fuente: AFA-CSJN-8252941).

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, originada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 30, en el marco de un recurso previsto por la ley 27.348 (accidente de trabajo). El recurso extraordinario fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la Corte Suprema. La demandada pretendía revertir la decisión desfavorable mediante la queja, sin éxito.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario resultaba admisible para habilitar la intervención de la Corte Suprema. La CSJN desestimó la presentación directa, declarando inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Decidió en contra de la parte demandada (Provincia ART S.A.), confirmando implícitamente la decisión recurrida. Se declaró perdido el depósito procesal. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es **DESFAVORABLE** para la parte demandada/recurrente, pues la CSJN rechazó su queja y mantuvo la decisión de la cámara, y **FAVORABLE** para la parte actora trabajadora (González), que se vio beneficiada por el resultado final. Es útil como precedente de inadmisibilidad por art. 280 en casos de la ley 27.348, pero sin análisis de fondo.

## Tags
`laboral` `accidente de trabajo` `ley 27348` `recurso extraordinario` `art. 280 CPCCN` `queja desestimada` `demandada perdedora` `CSJN`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez, Claudio Maximiliano c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 16/04/2026, CNT 015315/2022/1/RH001.