Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ DOMINGO FERNANDO s/ARTS. 296 Y 289 INC. 3 C.P. (CSJN, 09/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 001231/2012/1/1/RH001; Fallos: 342:624
Carátula: González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, voto en disidencia); otros miembros no individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7513392

Tags para análisis posterior

Materia: Penal
Contingencia: Recurso de queja, admisibilidad del recurso extraordinario
Hechos clave: Uso de documento falso (arts. 296 y 289 inc. 3 CP)
Normas: Art. 280 CPCCN; arts. 296 y 289 inc. 3 CP
Doctrina: Remisión al dictamen del Procurador General (no explicitada)
Resultado: Admite la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto el pronunciamiento apelado
Parte favorecida: El imputado González, Domingo Fernando (por implicar revocación de una decisión adversa)
Parte perjudicada: El Estado acusador (Fiscalía), al ordenarse nuevo pronunciamiento
Fuente: CSJN, ID 7513392

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de queja interpuesto por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal contra una decisión de la Sala II de dicha Cámara, en la causa seguida a González, Domingo Fernando por los delitos de uso de documento falso (arts. 296 y 289 inc. 3 CP). El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario federal denegado por la Cámara de Casación.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario era admisible (procedencia formal y cuestión federal suficiente) para revisar el pronunciamiento de la Cámara de Casación.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia del Presidente Rosenkrantz), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado (remisión al dictamen del Procurador General). La disidencia consideró el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador General, en lo pertinente y con exclusión del segundo párrafo del apartado IV. No se explicitan en el fallo los argumentos sustantivos.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado: La decisión deja sin efecto un pronunciamiento adverso (presumiblemente de la Cámara de Casación) y ordena un nuevo análisis, lo que abre la posibilidad de una solución más favorable.
Desfavorable para el Ministerio Público Fiscal: Al admitir el recurso y revocar, se rechaza la posición fiscal sobre la inadmisibilidad.
Mixto: No hay definición sobre el fondo del caso, solo sobre la admisibilidad recursiva.
Señal de analogía: Útil para argumentar sobre la procedencia del recurso extraordinario en causas penales con cuestiones federales.

Cita sugerida

CSJN, "González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P." (Recurso Queja Nº 1), FLP 001231/2012/1/1/RH001, Fallos: 342:624, 09/04/2019. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7513392

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.