---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, LUCAS ABEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 034371/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-gonzalez-lucas-abel-c-swiss-medical-art-s-a-s-recurso-ley-29b5cfae-cfa2-4157-ba02-c77b7eb04e0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, LUCAS ABEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
González, Lucas Abel c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 034371/2022/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8276731.

## Hechos y conflicto
La demandada Swiss Medical ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral regido por la ley 27.348. El recurso no cumplió con el requisito del art. 4º del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3º inc. a, acordada 4/2007).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4º de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal. Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: rechazo del recurso de la demandada, sin costas expresas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4º de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (doctrina de Fallos: 347:2286). El fallo es desfavorable para la parte recurrente (demandada) y favorable para el trabajador, pero por razones procesales, no de fondo. Es útil para citar en casos donde se discuta la admisibilidad de la queja o la falta de cumplimiento de recaudos formales; no aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348.

## Tags
laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 27.348; requisitos formales; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, LUCAS ABEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 034371/2022/1/RH001.