Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez Luis Alberto c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ LUIS ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 06/10/2026, CNT 040082/2014/1/RH001, ID 8232451.

Hechos y conflicto

La demandada Galeno ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, originada en una acción por accidente bajo ley especial. El tribunal de alzada había confirmado lo resuelto por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 7. Ante la denegación del recurso, Galeno ART interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Desestimó la presentación directa por aplicación del art. 280 CPCCN y declaró perdido el depósito judicial constituido. El voto del juez Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: recurso de la demandada rechazado; la decisión previa —desfavorable a la ART— quedó firme.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN no emitió doctrina sustancial: la desestimación por art. 280 CPCCN carece de valor precedencial sobre el fondo del caso. El fallo es FAVORABLE a la parte actora, pues ratifica la solución adversa a la aseguradora, pero MIXTO/NO RELACIONADO como doctrina reutilizable en casos futuros, al no fijar criterio sobre accidentes laborales. Para una demandada ART que busca cuestionar una condena laboral, el fallo resulta perjudicial como señal de que la CSJN puede desestimar el recurso sin examinar agravios. Utilidad analógica: no sirve para fundar una pretensión de fondo, solo como ejemplo de inadmisibilidad y pérdida del depósito.

Tags

laboral; accidente – ley especial; ART; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; queja desestimada; depósito perdido; parte actora favorecida.