Recurso Queja Nº 1 - Gonzalez, Sergio Daniel c/ Agencia Federal de Inteligencia s/Empleo Publico

Cita

González, Sergio Daniel c/ Agencia Federal de Inteligencia s/ empleo público — Recurso Queja Nº 1 — CSJN, 04/06/2026 — CNT 017635/2022/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8279961.

Hechos y conflicto

El actor, empleado de la AFI, inició demanda laboral. La magistrada subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 11 admitió la excepción de incompetencia por materia a favor de la justicia contencioso administrativa federal; la Sala IV de la CNAT confirmó esa decisión. El actor interpuso recurso extraordinario (art. 14, ley 48), denegado, y dedujo queja.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal. El recurso extraordinario fue declarado inadmisible porque la resolución sobre competencia no es sentencia definitiva ni equiparable, al no denegar el fuero federal ni configurar privación de justicia: el actor puede continuar defendiendo sus derechos ante el tribunal contencioso administrativo federal. Resultado: desfavorable al actor; se confirma la incompetencia del fuero laboral.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que las decisiones sobre competencia no habilitan, en principio, el recurso extraordinario, salvo denegación del fuero federal o privación de justicia de imposible reparación. La mera invocación de arbitrariedad o garantías constitucionales no suple el requisito de sentencia definitiva. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda litigar empleo público en el fuero laboral, y FAVORABLE para el Estado/empleador público, pues consolida la radicación de estos casos en el contencioso administrativo federal. No aborda el fondo del vínculo laboral.

Tags

competencia; empleo público; fuero laboral vs. contencioso administrativo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; desfavorable al actor; AFI.