Recurso Queja Nº 1 - Granchelli, Maria Florencia c/ Granchelli, Nicolas Alberto y Otros s/Ordinario

Cita

GRANCHELLI, MARIA FLORENCIA c/ GRANCHELLI, NICOLAS ALBERTO Y OTROS s/ORDINARIO — CSJN — 21/10/2026 — COM 026185/2018/1/RH001 — ID 8344101.

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala F) y, denegado, dedujo queja ante la CSJN. El recurso excedió el número máximo de renglones previsto en el art. 1° del reglamento de la acordada 4/2007 y no se dirigía contra el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por incumplir el art. 1° del reglamento de la acordada 4/2007 (exceso de renglones) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión a favor de los demandados (Granchelli, Nicolás Alberto y otros).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario que excede el máximo de renglones de la acordada 4/2007 es inadmisible, y el incumplimiento torna inoficioso analizar los restantes requisitos (voto Rosenkrantz). Asimismo, el remedio federal debe dirigirse contra el superior tribunal de la causa. Fallo de neto contenido procesal/formal, sin definición sobre el fondo del litigio. Favorece a la parte demandada/contraria a quien recurre; es desfavorable para quien pretende habilitar la instancia extraordinaria incumpliendo requisitos formales. Poco útil para analogía sustantiva; relevante solo en materia de admisibilidad del recurso extraordinario.

Tags

civil-comercial; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; exceso de renglones; superior tribunal; inadmisibilidad; depósito perdido; demandados favorecidos.